|
|
................... |
|
................... |
İŞTE İSTENEN OLDU...
ANAYASA REFERANDUMUNA
İLİŞKİN |
Şamil Jane |
|
|
................... |
|
................... |
Samimi olan bir iktidar için tüm
anayasayı değiştirmeyi teklif etmek varken, göstermelik birkaç
maddeyi önererek muhalif olanların ağzına bir parmak bal
çalarak “taraf” haline getirmek ve muhaliflerini azaltmak.
Evet diyen arkadaşlar, hiç bu yönünü düşündüler mi merak
ediyorum.
Herhalde bu önerilen maddelerin (hepsi demek
mümkün değil) bir kısmının yararlı oldukları açıktır. Bunu
görmeyen olmamalı. Ancak eğer bu asıl amacı görmeyi
engelliyorsa basit politik oyunların tuzağına düşüyoruz
demektir.
Onun için sağlıklı hazırlanmış sayılı maddeyi
genel politik tuzaklardan arındırırsak mutlaka EVET çıkar.
Ancak bunu yapamayacağımız, yapmamız gerektiği için HAYIR,
HAYIR.
Ayrıca bazı arkadaşlarımızın (bir arkadaşımız
Abrek'ti galiba) eleştirilerinde bu pakete HAYIR demek AKP'ye
Hayır demektir ve CHP'li olduğunuzu gösterir gibi çok basit
bir mantık var.
Lütfen bunu yapmayın!
Bu şekildeki anayasaya HAYIR...
AKP'nin bazı
uygulamalarına EVET...
AKP'nin din simsarlığına,
takiyyeler altında saklı uzun vadeli planlarına HAYIR, HAYIR…
CHP'nin anlaşılamaz demokratlık iddialarına HAYIR...
Benim zihnimde bir arada yaşayabiliyor.
YA FAŞİST ANAYASA, YA ASİMİLASYON diyen değerli arkadaşım,
Bu maddeler geçince anayasanın faşist olma niteliği
kalkıyor mu?
Asimilasyonu engelleyici hangi maddeler
geçiyor?
Yeni anayasada, ulus-devlet, üniter devlet
tanımları kalkıyor mu?
Hükümetin ve devletin halka
rağmen tabu olması kalkıyor mu? (Yani mesela neden
dokunulmazlıklar vb hala durabiliyor?)
Bu anayasayı
hazırlayan hükümet dağda savaşanlar nedeniyle sıkıştığından,
takiyyesini hazırlamak için (yani AB'ye girme yolunda devam
ediyor gözükmek) neden sadece Kürtleri dillendiriyor?
Kürt TV'si varken, özel stüdyolar verilirken bizi neden yarım
saatlik sıradan programlarla geçiştiriyorlar dersiniz? |
|
|
|
|
|
|
|